Проблема характера и назначения «Красных пик»

Проблема характера и назначения «Красных пик»

Вместе с тем он подчеркивает их отличие от традиционных легальных объединений сельского населения типа «Ляньчжуанхоя» («Объединенного союза деревень»). Во-первых, потому, что последние не ставили какихлибо даже самых ограниченных целей политического или экономического плана А во-вторых, «Красные пики» имели более четкую и строгую организацию и обладали многими чертами, свойственными тайным обществам. В то же время социальные цели «Пик» отличались крайней расплывчатостью.

Они в противоположность тайным обществам прошлых веков, например «Байляньцзяо» («Белый лотос»), не ставили перед собой задачи изменения существующего порядка. Они в противоположность тайным обществам прошлых веков, например «Байляньцзяо» («Белый лотос»), не ставили перед собой задачи изменения существующего порядка Проблема характера и назначения «Красных пик» неотделима от вопроса их состава, классового и социального облика. Следует сказать, что этот вопрос в рассматриваемых работах во всей своей совокупности не анализируется.

Но авторы в той или иной мере затрагивают его в связи с другими проблемами, и прежде всего в связи с проблемой разнохарактерности и разобщенности отдельных соединений «Красных пик».

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

One Response to Проблема характера и назначения «Красных пик»

  1. Семен Иванов:

    Браво, ваше мнение пригодится

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: