Два типа раскола деревни

Два типа раскола деревни

В работах советских китаеведов последних лет первая точка зрения подвергается сомнению и критике, но полностью ее преодолеть не удается. Причина этого в том, что сторонники обоих взглядов, опираясь на формулировки документов крестьянских союзов, главным требованием крестьянства называют смягчение помещичьей эксплуатации, а не снижение налогов. Подобная «маленькая» неточность влечет за собой соответствующую трактовку положения в деревне: настроенности сельских тружеников, уровня их сознания, раздела деревни на классовые лагери, возможностей крестьянского движения и пр. Общепризнано, что крестьянское движение в революции 1925—1927 гг. было менее значительным по размаху и организованности, нежели рабочее движение в те же годы. Однако последующие события дали свидетельства огромного революционного потенциала китайского крестьянства. Однако последующие события дали свидетельства огромного революционного потенциала китайского крестьянства.

Исходя из этого, недостаточный размах борьбы крестьянства может объясняться тем, что революционеры просто не приложили необходимых усилий, чтобы его поднять и организовать.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: